Энциклопедия Google knol начала поддеживать другие языки

Наконец-то google начала переход от моноязычной беты к чему-то более менее полезному. Поддержки русского языка, правда, официально до сих пор нет, добавили только немецкий, французский и итальянский. Но, думаю, и до остальных языков дело скоро дойдёт. Не официально писать knol’ы на русском никто не мешает. В данный момент по моим прикидкам их написано в районе нескольких сотен. Статистики там я не нашёл, приходится изворачиваться чтобы её узнать - поиск по букве "в", которая встречается исключительно в текстах на кирилице, даёт что-то в районе 900 статей, правда сюда попадают украинские и  болгарские статьи, но их не так много.

Моя экспериментальная статья там про бесплатные игровые движки наконец-то начала находится в обычном google’овском поиске, а не только во внутреннем. Как и ожидалось, google отдаёт предпочтения страницам в Knol перед прочими, использует своё конкурентное преимущество. По крайней мере гугление по словам "бесплатные игровые движки" на первых 2-х местах выдаёт мою knol’овскую страницу и её источник - статью о движках с моего блога. Википедия только на 6-м. Кстати, переиндексация - мгновенная, не успел я в knol’овской статье переправить ссылку со старого блогспотовского на этот блог, как в результатах гугловского поиска старый блог сменился новым.

Мораль, в общем, такая - knol скоро активно засрут seo-шники уже можно пользоваться этим, правда пока не с целью поиска информации (для этого пока пригодна только википедия), а с целью её предоставить и получить от этого какую-то выгоду в виде трафика на свои сайты или напрямую через Adsense на странице.

Тестирую google knol

Попробовал создать knol на русском языке, просто чтобы пощупать живьём, что это за зверь...

Взял свою статью про бесплатные игровые движки, немного отредактировал стиль, добавил логотипы для всех движков (заодно загрузку туда картинок посмотрел). Несмотря на то, что Adsense аккаунт у меня есть, легко и просто добавить туда контекстную рекламу не вышло, сайт говорит, что в Google должны сначала проверить содержимое и это занимает до 2-х недель. Подождём... Всё одно тема не популярная в широких кругах, огромной посещаемости ждать не приходится, так уж, для того, чтобы весь процесс самому пройти.

Вышло что-то такое: Бесплатные игровые движки

Сразу чувствуется, что это всё ещё глубокая бета, кое-где еще совсем сырая. Морфологический поиск по сайту на русском не работает, если в форме поиска на сайте набрать "движки", то статья находится, если "движок" - то нет. В обычном поиске google это работает уже года 3. Ну, в принципе, официальной поддержки других языков кроме английского там и нет пока.

Через обычный поиск google статья не находится вообще (надеюсь, что из-за того, что бета, хотя не факт). Может ещё не проиндексировалась. Featured articles, вынесенные на первую страницу, находятся, я проверил, хотя тоже не на первом месте, где то на 5-м. Возможно, что поиск гуглем будет нормально работать только для тех авторов, кто подтвердил информацию о себе (там есть пара способов как это сделать, по телефону и по кредитке, кажется, но очевидно, что это для Америки только). В общем, для нормальной работы надо ждать релиза, хотя можно уже сейчас пробовать наработать себе багаж, если есть желание.

P.S. Сейчас сбоку от knol'а показывается следующий блок:

Similar Content on the Web

blogspot.com 76%

livejournal.com 76%

liverss.ru 76%

Так что google ещё и проверяет уникальность контента. Тоже хорошая вещь, автопроверка на нарушение копирайта. Не знаю только, как это влияет на видимость, как google будет поступать в подобных случаях, я ж сам у себя копировал...

Заработал гугловский конкурент википедии - Knol

Я этого события давно ждал, писал об этом ещё когда Google только объявила о начале закрытого бета-тестирования. Поскольку в создании контента википедии я время от времени участие принимаю, хотя и не часто в последнее время, то всё это мне интересно. И вот теперь Knol запустили:

http://knol.google.com/. Правда пока только английскую версию. Но я думаю, скоро и на другие языки переведут.

Главное различие между Wikipedia и Knol - общая методология создания статей. В Википедии статью писать или дописывать может кто угодно, для этого даже не обязательно регистрироваться. Такой анархический подход к созданию статей в общем себя оправдывает, со временем из микро-статьи объёмом в несколько предложений иногда получается что-то вполне приличное, по крайней мере для меня Википедия - это первое место, где я ищу информацию о чём угодно. Если в самой статье написано мало, то возможно, что есть хотя бы ссылки на другие релевантные ресурсы. Особенно это относится к английской версии, хотя русская тоже сильно подросла за последние 5 лет.



Но всё же недостатком, за который википедию часто критикуют, является то, что она не является авторитетным источником в научном смысле слова, источником, на который можно ссылаться в серьёзных работах. Часто возникают скандалы из-за недостоверной информации, размещённой там неизвестно кем.



Гугловцы решил опробовать другой подход к созданию web 2.0 энциклопедии - авторский, экспертный. У каждой статьи будет автор, информация о нём будет доступна и проверяема, за счёт этого можно понять, насколько авторитетным является изложенное в статье. То есть писать бред никто не мешает, но по крайней мере известно, кто автор этого бреда, а это уже многое.



Предполагается, что начать участвовать в создании knols (это типа unit of knowledge, кусок знаний) сможет любой человек, зарегистрировавшийся в проекте. Поскольку это гугловское заведение, статьи будут хорошо индексироваться и вполне могут занимать хорошие места при поиске. Автор может настраивать то, какого уровня "помощь зала" он хочет - может пригласить определённых или любых авторов поучаствовать в создании статьи, по умолчанию автор модерирует все предложения по изменению его статьи, то есть без одобрения автора никто статью не будет править и не будет "войн правок" как в википедии. Писать можно на любые темы, даже на те, knol'ы по которым уже есть, так что вместо того, чтобы править чужую точку зрения легче написать свою. Пользователи могут голосовать и комментировать.



Автор сам настраивает копирайт для своей статьи, он может выбирать более или менее свободные лицензии для использования информации - от All Rights Reserved до Creative Commons Attribution 3.0 License.



Одной из главных привлекательных для многих авторов черт этого сервиса будет возможность получать доход от своих статей. У автора есть возможность разместить на странице статьи контекстную рекламу Google Adsense. Если статья будет популярна, то на эту рекламу время от времени кто-то будет счёлкать, и может насчёлкать автору немного (или много) денег. Доход, кстати, будет получать только автор, а не его возможные соавторы. Но эта же фишка может привести к тому, что авторы будут стремиться писать только на популярные темы, на американских блогах ожидают, что в ближайшие дни люди накатают несколько сот биографий Обамы и МакКейна, например. Посмотрим, насколько это всё будет страшно.



Да, для того чтобы там регистрироваться, используется аккаунт Google, разумеется. Тот же самый, что у gmail, Blogger'а и прочих сервисов google.



P.S. прочитал в комментариях на сайте knol о поддержке других языков кроме английского:

I wrote to Knol Help and they replied me: "You are free and encouraged to publish articles in any language you would like. Currently, we only offer the Knol interface in English but are working to expand the number of languages supported in the near future." Так что писать knol'ы по русски можно уже теперь, несмотря на отсутствие русского интерфейса.

Нейтральная точка зрения

В продолжение предыдущего поста про wikipedia и грядущую "googlepedia" AKA knols. Я подумал, что всё же googlepedia не будет являться прямым конкурентом для Wiki, в виду того, что уж больно разные принципы закладываются в основание создания этих энциклопедий. Если в Википедии, по крайней мере в её наиболее развитой части, английской, над каждой статьей работают несколько десятков, а то и сотен редакторов, по принципу муравейника отполировывающих статью и нивелирующих при этом вклад отдельного человека, чтобы привести всё к священной корове википедии - Нейтральной Точке Зрения(НТЗ), что в общем-то в некоторых контекстах хорошо и правильно, но не даёт никакой гарантии конкретному эксперту в данной области, что его мнение победит мнение 100 тыс лемингов, то в будущем проекте Google конкретный эксперт будет отвечать за всё содержимое своей статьи, следовательно, на неё можно будет ссылаться как на более-менее серьёзный источник (в зависимости от авторитетности эксперта). Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, а скорее всего будут просто дополнять друг друга. Коллектевизм против индивидуализма. Интересно, будет "холодная война" систем? :)

Обычно в конечном итоге статья, над которой работают десятки человек, приходит к более-менее полезному и информативному виду, но иногда она увязает в войне правок, когда её сотни раз правят враждующие группы людей, как было в русском разделе в статье про Нагорный Карабах, например. С "googlepedia" такого случится в принципе не может, любой желающий высказать альтернативную точку зрения может написать свою версию, максимум в комментах к статье насрать. С НТЗ придётся распрощаться, конечно, всё будет отдано на откуп автора, но хоть будет видно, откуда растут ноги.

Интересно конечно, как Google планирует бороться с потенциальными узкими местами этого подхода, со спамерскими статьями, с нарушением копирайта, с клеветой и т.п. вещами. Интересно именно каким образом это будет реализовано, потому что теоретически решений можно придумать много и конечно в каком-то виде это всё реализуют.

На самом деле это будет возврат к истокам Википедии, первоначальной идеей была именно энциклопедия, написанная экспертами, см. статью Nupedia, но идея не прокатила из-за неправильной реализации и недостатка финансирования. В полном соответствии с диалектикой :) на новом витке развития эта идея, я думаю, будет многими встречена на ура.

P.S. Оказывается, сервисы, подобные грядущим knols уже существуют. Это Squidoo у них, и iCompas у нас. Вот у них перспективы после ввода в строй knols будут совсем уж неясными. А пока можно потренироваться на кошках на них.