Adsence отнял у меня трудовую копейку

На этом блоге последние 3 года его существования стоял Google Adsence - фиг его знает зачем, скорее просто в качестве эксперимента. За 3 года с него накапало что-то в районе $13, а учитывая то, что Google высылает деньги только после накопления $100 мне светило получить свой первый чек на 100 баксов где-то через 20 лет. Но даже этих сугубо теоретических денег подлый Google меня лишил. Сегодня мне пришло письмо, что мой аккаунт на Adsence заблокирован, потому что

Просмотрев данные, мы обнаружили, что Ваш аккаунт представляет угрозу создания недопустимой активности. Поскольку мы отвечаем за защиту своих рекламодателей AdWords от завышения расходов из-за недопустимой активности, мы сочли необходимым закрыть Ваш аккаунт AdSense. Ваш непогашенный остаток и доля доходов Google будут полностью возвращены пострадавшим рекламодателям.

Я лично никаких накруток не делал, так что со стороны Google это просто отъём конфетки у ребенка. Причем, судя по всему, они регулярно так поступают - блокируют аккаунты и забирают деньги себе без всяких видимых причин и никогда не отвечают на апелляции.

Вот вам и корпорация добра.

Ну и ладно, все равно монетизация блогов это зло, так что спасибо Google что они с ней борются :)

Ресурсы для изучения Python

У Google есть замечательный ресурс Google's Python Class, на котором имеются лекции для изучающих питон в виде текста, видео файлы, на которых гугло-мужик бодренько рассказывает и показывает основные фишки питона (их, кстати, помимо просмотра прямо с гугловского сайта можно найти на торрентах и смотреть впоследствии оффлайн, на ru.torrent.org точно есть).

Но самое интересное там - это подготовленные файлы с задачками. В файлах имеются описания задачек и уже написанные unit tests к ним. Так что остается запрограммировать решение, запустить на выполнение и сразу же увидеть насколько это было правильно написано.

Альтернативный способ завести себе личный wiki блокнот

Альтернативой использованию оффлайновых решений для wiki блокнота (хотя вместе с dropbox - это уже не совсем оффлайн) является разумеется одна из множества существующих систем private wiki, то есть сайтов с доступом по паролю и вики-разметкой.

Попробовал clearwiki.com - позволяет бесплатно создавать до 25 страниц, максимум 250 Мб. Через месяц использования начинают показывать рекламу - в общем не самый лучший вариант, потом решил поискать еще варианты. На stackoverflow.com наткнулся на аналогичный вопрос про личные вики и в ответах увидел самый простейший способ - sites.google.com. Что-то до меня самого раньше не дошло - это же надежнее чем всякие малоизвестные конторки, нет ограничений на количество создаваемых страниц (на размер правда есть - 100 Мб, но для личного блокнота хватит, это менее важно, чем количество страниц), авторизация по google account'у - он у всех гиков и так есть.

Там очень просто можно создать себе личный сайт с вики, если потом понадобится при желании можно добавить доступ другим специально обученным отобранным людям или вообще открыть сайт для всеобщего просмотра. Благодаря интеграции с прочими google'овскими возможностями можно использовать не только текст, но и к примеру таблицы из документов google или диаграммы встроить. Наверное это идеальный для меня вариант, так что остановлюсь на нём.

Более подробный обзор возможностей google sites нашел здесь - человек столкнулся с теми же проблемами и пришел к тем же выводам.

WorldWide Telescope от Microsoft

Microsoft играет в догонялки с Google, не так давно они сделали конкурента режиму Sky в Google Earth - WorldWide Telescope. Это виртуальный телескоп, с помощью которого можно рассматривать небо в нескольких диапазонах электромагнитных волн, а также рассмотреть поверхность планет Солнечной системы. Работает по тому же принципу, что и Google Earth, нужно скачать небольшой клиент, затем он скачивает картинки со звездным небом, полученные с помощью лучших телескопов на Земле и в космосе, включая телескоп Хаббла. NASA подарило им 100 террабайт данных и обещает дарить и дальше. Недавно появился и чисто браузерный режим работы, для которого нужен Silverlight.

Программка довольно симпатичная, траффика правда много жрет, но тут уж ничего не поделаешь.

Энциклопедия Google knol начала поддеживать другие языки

Наконец-то google начала переход от моноязычной беты к чему-то более менее полезному. Поддержки русского языка, правда, официально до сих пор нет, добавили только немецкий, французский и итальянский. Но, думаю, и до остальных языков дело скоро дойдёт. Не официально писать knol’ы на русском никто не мешает. В данный момент по моим прикидкам их написано в районе нескольких сотен. Статистики там я не нашёл, приходится изворачиваться чтобы её узнать - поиск по букве "в", которая встречается исключительно в текстах на кирилице, даёт что-то в районе 900 статей, правда сюда попадают украинские и  болгарские статьи, но их не так много.

Моя экспериментальная статья там про бесплатные игровые движки наконец-то начала находится в обычном google’овском поиске, а не только во внутреннем. Как и ожидалось, google отдаёт предпочтения страницам в Knol перед прочими, использует своё конкурентное преимущество. По крайней мере гугление по словам "бесплатные игровые движки" на первых 2-х местах выдаёт мою knol’овскую страницу и её источник - статью о движках с моего блога. Википедия только на 6-м. Кстати, переиндексация - мгновенная, не успел я в knol’овской статье переправить ссылку со старого блогспотовского на этот блог, как в результатах гугловского поиска старый блог сменился новым.

Мораль, в общем, такая - knol скоро активно засрут seo-шники уже можно пользоваться этим, правда пока не с целью поиска информации (для этого пока пригодна только википедия), а с целью её предоставить и получить от этого какую-то выгоду в виде трафика на свои сайты или напрямую через Adsense на странице.

Первые впечатления о Google Chrome

Скачал вчера вечером, успел немного потестировать. Первые впечатления - всё супер, понравилось, что он импортировал из firefox’а всё что можно, не только букмарки, но и историю посещений, пароли, настройки прокси, так что можно продолжать серфить по знакомым местам без всяких дополнительных движений.
Ну и красиво, всё таки сделано.

Ещё фишка - можно превратить некоторые часто используемые сайты, например gmail или google reader в подобие обычных desktop приложений(без дополнительных элементов интерфейса типа строки URL), и запускать их, например, из панели быстрого запуска:

Скриншоты других возможностей Chrome и более подробный  анализ можно найти на хабре.

Новый браузер Google Chrome

Google сегодня вечером обещает выложить свой новый браузер Chrome для скачивания. А пока они выложили комиксы про его возможности, а также технологию его разработки и архитектуру. Видимо, в Google работают любители японской манги. Надо сказать, мне такой подход нравится, всё гораздо нагляднее, чем если бы это было описано в длинном тексте.

Обещают, что он будет стабильным, быстрым, безопасным, с простым интерфейсом, с открытими исходниками. Скорость, насколько я понял, будет обеспечена за счёт того, что браузер все задачи будет распараллеливать не просто в отдельных thread’ах, у каждой задачи будет свой собственный процесс. Из-за этого же обещано, что если при отрисовке страницы возникает unhandled exception (в смысле неустранимая ошибка приложения), то гибнет не весь браузер, а только одна вкладка в нём - firefox, допустим, весь закрывается в таких случаях, со всеми открытыми страницами.

Как в операционной системе, в Chrome будет собственный task manager, можно посмотреть какой сайт или плагин сжирает ресурсы процессора и если что прибить его.
Ещё обещано скоростное выполнение javascript’овских программ за счёт переписанной с нуля виртуальной машины со скоростной сборкой мусора.
Что касается пользовательского интерфейса, каждая вкладка будет иметь свой собственный. Еще полезная фишка - относительно приватности. Для отдельной вкладки можно включить режим инкогнито -тогда всё, что в ней происходит не будет записано в логи браузера, все куки после закрытия страницы также будут удалены.

P.S. Русский перевод комикса - часть 1, часть 2. А скачать браузер можно отсюда -http://www.google.com/chrome

Стиль оформления C++ кода от Google

Я ненавижу можно сказать с моего программистского детства неряшливо оформленный код, в котором нет нормальных отступов, на одной строке куча операторов, нет единого стиля кода по всему проекту… ну в общем вы поняли. В своё время у меня много времени отнимало приведение в божеский вид работы безвестных индийских программистов. Так что, IMHO, существование в фирме, занимающейся выпуском ПО code style guide (которого ещё и придерживаются все разработчики)  оказывает значительное влияние на успех или провал всего проекта, ну как минимум существенно влияет на время разработки.


Одного существования в фирме этого документа, конечно, мало… В некоторых конторах style guide существует, но на него все по большому счёту забивают. Так что нужны регулярные тренинги, на которых о его существовании и содержании рассказывают сотрудникам.


Обнаружил благодаря хабрахабру code style guide от Google, и с интересом сейчас его читаю. Много для себя полезного нашёл.

Тестирую google knol

Попробовал создать knol на русском языке, просто чтобы пощупать живьём, что это за зверь...

Взял свою статью про бесплатные игровые движки, немного отредактировал стиль, добавил логотипы для всех движков (заодно загрузку туда картинок посмотрел). Несмотря на то, что Adsense аккаунт у меня есть, легко и просто добавить туда контекстную рекламу не вышло, сайт говорит, что в Google должны сначала проверить содержимое и это занимает до 2-х недель. Подождём... Всё одно тема не популярная в широких кругах, огромной посещаемости ждать не приходится, так уж, для того, чтобы весь процесс самому пройти.

Вышло что-то такое: Бесплатные игровые движки

Сразу чувствуется, что это всё ещё глубокая бета, кое-где еще совсем сырая. Морфологический поиск по сайту на русском не работает, если в форме поиска на сайте набрать "движки", то статья находится, если "движок" - то нет. В обычном поиске google это работает уже года 3. Ну, в принципе, официальной поддержки других языков кроме английского там и нет пока.

Через обычный поиск google статья не находится вообще (надеюсь, что из-за того, что бета, хотя не факт). Может ещё не проиндексировалась. Featured articles, вынесенные на первую страницу, находятся, я проверил, хотя тоже не на первом месте, где то на 5-м. Возможно, что поиск гуглем будет нормально работать только для тех авторов, кто подтвердил информацию о себе (там есть пара способов как это сделать, по телефону и по кредитке, кажется, но очевидно, что это для Америки только). В общем, для нормальной работы надо ждать релиза, хотя можно уже сейчас пробовать наработать себе багаж, если есть желание.

P.S. Сейчас сбоку от knol'а показывается следующий блок:

Similar Content on the Web

blogspot.com 76%

livejournal.com 76%

liverss.ru 76%

Так что google ещё и проверяет уникальность контента. Тоже хорошая вещь, автопроверка на нарушение копирайта. Не знаю только, как это влияет на видимость, как google будет поступать в подобных случаях, я ж сам у себя копировал...

Заработал гугловский конкурент википедии - Knol

Я этого события давно ждал, писал об этом ещё когда Google только объявила о начале закрытого бета-тестирования. Поскольку в создании контента википедии я время от времени участие принимаю, хотя и не часто в последнее время, то всё это мне интересно. И вот теперь Knol запустили:

http://knol.google.com/. Правда пока только английскую версию. Но я думаю, скоро и на другие языки переведут.

Главное различие между Wikipedia и Knol - общая методология создания статей. В Википедии статью писать или дописывать может кто угодно, для этого даже не обязательно регистрироваться. Такой анархический подход к созданию статей в общем себя оправдывает, со временем из микро-статьи объёмом в несколько предложений иногда получается что-то вполне приличное, по крайней мере для меня Википедия - это первое место, где я ищу информацию о чём угодно. Если в самой статье написано мало, то возможно, что есть хотя бы ссылки на другие релевантные ресурсы. Особенно это относится к английской версии, хотя русская тоже сильно подросла за последние 5 лет.



Но всё же недостатком, за который википедию часто критикуют, является то, что она не является авторитетным источником в научном смысле слова, источником, на который можно ссылаться в серьёзных работах. Часто возникают скандалы из-за недостоверной информации, размещённой там неизвестно кем.



Гугловцы решил опробовать другой подход к созданию web 2.0 энциклопедии - авторский, экспертный. У каждой статьи будет автор, информация о нём будет доступна и проверяема, за счёт этого можно понять, насколько авторитетным является изложенное в статье. То есть писать бред никто не мешает, но по крайней мере известно, кто автор этого бреда, а это уже многое.



Предполагается, что начать участвовать в создании knols (это типа unit of knowledge, кусок знаний) сможет любой человек, зарегистрировавшийся в проекте. Поскольку это гугловское заведение, статьи будут хорошо индексироваться и вполне могут занимать хорошие места при поиске. Автор может настраивать то, какого уровня "помощь зала" он хочет - может пригласить определённых или любых авторов поучаствовать в создании статьи, по умолчанию автор модерирует все предложения по изменению его статьи, то есть без одобрения автора никто статью не будет править и не будет "войн правок" как в википедии. Писать можно на любые темы, даже на те, knol'ы по которым уже есть, так что вместо того, чтобы править чужую точку зрения легче написать свою. Пользователи могут голосовать и комментировать.



Автор сам настраивает копирайт для своей статьи, он может выбирать более или менее свободные лицензии для использования информации - от All Rights Reserved до Creative Commons Attribution 3.0 License.



Одной из главных привлекательных для многих авторов черт этого сервиса будет возможность получать доход от своих статей. У автора есть возможность разместить на странице статьи контекстную рекламу Google Adsense. Если статья будет популярна, то на эту рекламу время от времени кто-то будет счёлкать, и может насчёлкать автору немного (или много) денег. Доход, кстати, будет получать только автор, а не его возможные соавторы. Но эта же фишка может привести к тому, что авторы будут стремиться писать только на популярные темы, на американских блогах ожидают, что в ближайшие дни люди накатают несколько сот биографий Обамы и МакКейна, например. Посмотрим, насколько это всё будет страшно.



Да, для того чтобы там регистрироваться, используется аккаунт Google, разумеется. Тот же самый, что у gmail, Blogger'а и прочих сервисов google.



P.S. прочитал в комментариях на сайте knol о поддержке других языков кроме английского:

I wrote to Knol Help and they replied me: "You are free and encouraged to publish articles in any language you would like. Currently, we only offer the Knol interface in English but are working to expand the number of languages supported in the near future." Так что писать knol'ы по русски можно уже теперь, несмотря на отсутствие русского интерфейса.

Прикрутил к блогу интересный виджет - Google Reader's shared items

Увидел в своём Google Reader'е рекламу новой фишки - виджета с расшаренными ссылками из своего Google Reader'а. Не знаю, сколько это весит и насколько затрудняет показ страниц, но интересная штука. Пока повисит у меня в блоге, потом может быть уберу если не понравится. У меня там в основном ссылки на чужие блоги с описаниями всевозможных утилит, которые показались мне полезными.

Только сортировка там неудачная получилась: оно сортирует записи в порядке добавления, а не публикации оригинального сообщения. А я их расшаривал недавно, причём шёл от недавних к более старым, поэтому сначала тут самые старые ссылки. Наверное, как-то можно способ сортировки сменить, но я пока не нашёл как.

Google custom search

Вспомнил про свой полузабытый блог :)
И вспомнил я про него по следующему поводу. Обнаружил "новый" (для себя) сервис google по созданию собственного поискового движка, который может искать то, что нужно именно мне и там, где нужно именно мне. Полностью настраивается под мои конкретные нужды. Для эксперимента я добавил в список сайтов для поиска IT блоги из моего Google Reader'а, а также указал, что искать можно не только в них, но и в похожих на них:

• http://blog.gamedeff.com/*
• http://gamearchitect.net/*
• http://blogs.msdn.com/greg_schechter/*
• http://cowboyprogramming.com/*
• http://abava.blogspot.com/*
• http://www.ajaxplanet.ru/*
• http://alenacpp.blogspot.com/*
• http://demoblog.ru/*
• http://huze.ru/*
• http://deepencpp.blogspot.com/*

Сейчас он у меня висит на моей страничке iGoogle (я на неё попадаю автоматически, когда набираю www.google.com, на ней кучка разных полезных для меня виджетов, весьма полезно и удобно).

А помимо создания своего движка, можно воспользоваться созданными другими людьми.
Например поисковый движок "С++"
Как написано в его описании "поиск по 130 сайтам, включая: www.dreamincode.net/forums/show*, www.dreamincode.net/forums/show*, http://nehe.gamedev.net/, http://nehe.gamedev.net/, http://www.cppreference.com"
Весьма удобно для программистов.

P.S. Нашёл еще один поиск для программистов на основе google custom search, но на этот раз оформленный в отдельный сайт - f-search.ru. Ищет по русским и английским форумам для разработчиков.

Нейтральная точка зрения

В продолжение предыдущего поста про wikipedia и грядущую "googlepedia" AKA knols. Я подумал, что всё же googlepedia не будет являться прямым конкурентом для Wiki, в виду того, что уж больно разные принципы закладываются в основание создания этих энциклопедий. Если в Википедии, по крайней мере в её наиболее развитой части, английской, над каждой статьей работают несколько десятков, а то и сотен редакторов, по принципу муравейника отполировывающих статью и нивелирующих при этом вклад отдельного человека, чтобы привести всё к священной корове википедии - Нейтральной Точке Зрения(НТЗ), что в общем-то в некоторых контекстах хорошо и правильно, но не даёт никакой гарантии конкретному эксперту в данной области, что его мнение победит мнение 100 тыс лемингов, то в будущем проекте Google конкретный эксперт будет отвечать за всё содержимое своей статьи, следовательно, на неё можно будет ссылаться как на более-менее серьёзный источник (в зависимости от авторитетности эксперта). Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, а скорее всего будут просто дополнять друг друга. Коллектевизм против индивидуализма. Интересно, будет "холодная война" систем? :)

Обычно в конечном итоге статья, над которой работают десятки человек, приходит к более-менее полезному и информативному виду, но иногда она увязает в войне правок, когда её сотни раз правят враждующие группы людей, как было в русском разделе в статье про Нагорный Карабах, например. С "googlepedia" такого случится в принципе не может, любой желающий высказать альтернативную точку зрения может написать свою версию, максимум в комментах к статье насрать. С НТЗ придётся распрощаться, конечно, всё будет отдано на откуп автора, но хоть будет видно, откуда растут ноги.

Интересно конечно, как Google планирует бороться с потенциальными узкими местами этого подхода, со спамерскими статьями, с нарушением копирайта, с клеветой и т.п. вещами. Интересно именно каким образом это будет реализовано, потому что теоретически решений можно придумать много и конечно в каком-то виде это всё реализуют.

На самом деле это будет возврат к истокам Википедии, первоначальной идеей была именно энциклопедия, написанная экспертами, см. статью Nupedia, но идея не прокатила из-за неправильной реализации и недостатка финансирования. В полном соответствии с диалектикой :) на новом витке развития эта идея, я думаю, будет многими встречена на ура.

P.S. Оказывается, сервисы, подобные грядущим knols уже существуют. Это Squidoo у них, и iCompas у нас. Вот у них перспективы после ввода в строй knols будут совсем уж неясными. А пока можно потренироваться на кошках на них.

Wikipedia

Дописал на Wikipedia статью про Blogger. Это мой любимый способ узнать что-то новое. Чтобы появился стимул узнавать, а также чтобы информация отложилась в голове, надо об этом кому-то рассказать. Лучший способ чему-то научиться - это кого-то этому учить. Обычно я всегда создаю или дописываю существующую статью на тему, которой в данный момент интересуюсь. Благодаря этому там появились статьи по разным не связанным друг с другом темам про японскую историю, дартс, эсминцы, Келлскую книгу, распределённые вычисления, Франциска Ксаверия, про испанского диктатора Франко и левого мексиканского деятеля субкоманданте Маркоса. Этот процесс, на мой взгляд, очень способствует расширению общей эрудиции, всем рекомендую :)
Главное, не влезать в тамошние разборки и не лезть в администраторы, поскольку от этого портится карма.
Правда пишут, что дальнейшие перспективы wikipedia становятся размытыми, ввиду того, что скоро у неё появится сильнейший конкурент - всё тот же Microsoft XXI века - Google. Пока у них почти все, за что они берутся, получается. Если все пойдет как планируется, то Google сделает Web 2.0 энциклопедию, контент которой также будет создаваться пользователями, но принцип создания статей будет несколько отличатся. За каждой статьей будет закреплён автор, причём статей по одной теме может быть несколько. Если Google даст возможность авторам зарабатывать на их статьях, так же, как они дали эту возможность блоггерам, то контент они наберут быстро.

Продолжаю google исследовать

Относительно давно у гуглов появился онлайн-аналог excel, Google docs, позволяющий хранить и создавать таблички без установки программ на комп, в инете.
Сегодня попробовал их использовать, чтобы диаграмму построить, для иллюстрации поста про площадки для блоггинга:

Это изменение за год (с июля 2006 по ноябрь 2007) популярности разных блогосервисов в штатах. Видно, как выросла доля google Blogger.
Мне понравилось, чтобы тоже самое сделать в экселе надо скриншот делать и полученную картинку куда-то выкладывать, а тут само всё получается, а кроме того, если я там данные правлю, картинка автоматически меняется.

Blogging по взрослому

В связи с тем, что ЖЖ захвачен инопланетянами КГБ СУПом, куча народу, как известно, бросилась регистрироваться на других аналогичных серверах, прежде всего на сайтах-клонах LJ. Вообще, это процесс без сомнения полезный, поскольку способствует ознакомлению людей с другими альтернативами. Нигде в мире LJ не пользуется такой популярностью среди "элиты общества", как в у нас. Любой уважающий себя политик в Америке, Европе или даже в Иране при желании открыть блог откроет его на собственной площадке, а не на бесплатном сайте.
Меня вот заинтересовали платные/бесплатные альтернативы ЖЖ, пока только из чистого интереса, поскольку реально я сейчас не собираюсь активно заниматься блогерством, но на перспективу, надо же узнать, как это делается за рубежами рунета, поскольку как это делается в Рунете, более менее понятно, но вдохновения не вызывает:


Liveinternet, Livejournal, mail.ru, diary.ru. Ни один из конкурентов LJ никакой симпатии не вызывает, поскольку все они ассоциируются с подростками и из-за обилия рекламы выглядят страшно. В LJ я не переключался на "улучшенный аккаунт", из-за того, что не хочу смотреть на фотографии голых знаменитостей и т.п. Когда бы я не попадал по ссылкам на LI или на mail.ru, я всё время пугался, до того аляповато там всё выглялит. Специально я не разбирался, можно ли отключить весь этот ужас, но в общем менять шило на мыло не стоит.

Сперва о более-менее бесплатных площадках.
Табличка о популярности различных блогов, как коллективных так и stand alone в США:


Итак, на первом месте гугловский Blogger
Помимо того, что он дает возможность завести бесплатный блог (и пользоваться при этом id своего gmail), он разрешает указать, что блог будет хоститься на другом сайте, за хостинг, конечно, надо платить, зато вы сами будете хозяином всего содержимого.
По крайней мере выглядит это нормально - см. http://sindicollo.blogspot.com/
Весь интерфейс пользователя можно менять, вплоть до того, что тебе доступен HTML код твоего блога, можно его вручную поправить как угодно, можно, конечно, выбрать из существующих вариантов. Есть возможность вести коллективный блог, добавив людей, имеющих право постить.
В общем достаточно симпатично.

Единственное, чего будет нехватать экс-LJ человеку, это френдленты. Придётся привыкать, к тому что её заменяет RSS подписка. На самом деле, это даже удобнее, но непривычно. Я сам Google Reader'ом пользуюсь, а также пробовал для этой цели Opera использовать.

На втором месте - WordPress, знаменитый тем, что его движок используется на 70% всех stand alone блогов. Тоже позволяет завести бесплатный блог на своём хосте. Руссифицирован, но очень коряво. Что-то непереведено, что-то переведено коряво, так что видимо проще оставить интерфейс английским, чем мучаться. Позволяет бесплатно хранить до 50Mb картинок и прочих mp3, за доп. объём надо платить. Я так понял, что если уж им пользоваться, то лучше этот движок на своём хостинге всё же размещать, и получить все управление и настройки в свои руки.
Без всяких доп. подпрыгиваний блог выглядит примерно так, хотя, конечно, можно его кастомизировать как угодно - http://sindicollo.wordpress.com/

На третьем месте TypePad от Six Apart, бывшего владельца Livejournal. В отличии от LJ Typepad - чисто коммерческий движок. Бесплатно можно завести только trial блог на 14 дней, самый дешевый вариант стоит $4.95 в месяц.

Нанотехнологии добрались до яндекса

Космические нанокорабли бороздят просторы нановселенной:
http://nano.yandex.ru/

Это русский имперский аналог Google Labs - полудоделанных проектов, которыми тем не менее уже можно пользоваться.

Есть несколько забавных вещей, типа To Do List'а на рабочем столе. Выглядит это так.

Национальный корпус русского языка - удобно для поиска каких-нибудь литературных цитат, например, хочу я узнать насколько широко распространилась в литературе цитата из Ерофеева. Бац - и видно, где и кто его цитирует: "И немедленно выпил"

И ещё всякая мелочевка.

Хотя в общем и целом надо признать, что гугловские недоделки куда интереснее яндексовских.
Для программистов, к примеру, есть весьма полезная гугловская штука - Поиск по открытому программному коду. Иногда очень полезно.