Использование mind maps на практике

После того, как мне некоторое время назад попалась информация о том, что такое mind maps AKA интеллект-карты, я быстро оценил потенциал этой методики и начал усиленно искать информацию о ней. Первоисточник, кстати, тоже одолел (Тони Бьюзен, "Супермышление", скачал в электронном виде, поскольку в книжных магазинах города не нашёл). Замечательной штукой оказалось для анализа задач. Сейчас у меня программа для их создания на компьютере практически всегда открыта, а в ней несколько закладок с картами по задачам, проблемам, книгам, с которыми я в данный момент имею дело. Очень полезно для анализа любой области.

Например, поскольку я нынче начинающий блогер, всё, что связанно с блогами вызывает у меня интерес, в том числе, разумеется и их раскрутка. Попалась мне недавно статья 40 инструментов SMO-продвижения. Не то, чтобы я собирался все из них использовать, но по крайней мере осознавать, как это в принципе делается, мне хочется. Но список в статье абсолютно не наглядный, в нём все в кучу и для анализа того, в чём он неполный, что в него можно добавить, он очень неудобен.

20 минут и mindmap готова:


после этого в неё можно вставлять свои собственые идеи на эту тему, ссылки на другие статьи и вообще получился результат, с которым можно дальше работать.

По аналогичному принципу строятся mindmaps для конспектов, книг по специальности, проекту, с которым я в данный момент работаю, можно идеи для своего блога таким образом записывать, и найти ещё кучу потенциальных областей использования. В общем это инструмент конечного этапа data mining'а в его неавтоматизированном варианте.

Top-20 русских Web-2.0 сервисов

Весьма любопытная картинка, найденная благодаря http://internetessa.com/2007/12/28/interesnye-ssylki-ot-internetessy-vypusk-8-itogi-i-prognozy/:

20 самых-самых социальных сервисов рунета по версии Quintura:

Я не лично не заходил примерно на 5 из 20 сайтов. Когда у меня наконец появится нормальный толстый коннект, надо будет воспользоваться услугами радиостанций и "русской трубы", надеюсь, грядущий год подарит мне эту возможность :)

Ещё там же есть ссылка на графики Top-50 забугорных сайтов с habrahabr.ru. Тоже весьма занимательная информация.

Поставил себе новый MOffice 2007

Потому что прочитал, что он содержит несколько интересных фишечек и плюшечек. Вот например, в блог можно сразу из Ворда постить, что я сейчас и делаю. Неизвестно, конечно, как там обстоит дело с безопасностью, но вряд ли мой пароль представляет большую ценность для Microsoft. Вторая фишка, которая меня на это сподвигла – хотелось посмотреть на OneNote. Что это за зверь, и не пригодится ли мне. Первое впечатление – задумка неплохая, но, как и всё у Микрософт, довольно тяжеловесное.

Это программа для ведения электронных записных книжек, в которые легко можно вставлять всё что угодно – картинки, куски вебстраниц, скиншоты, диаграммы. Можно свои рисунки рисовать, можно таблицы вставлять. В общем от Notepad'а далеко эволюционировал :). Не знаю, нужно ли это мне, надо ещё его помучать, но общее впечатление скорее положительное. Для сбора информации из инета, например, вполне годится. Цитаты из html статей получаются довольно красивыми, со ссылкой в конце, и таких цитат на одной странице может быть много.

Неплохой инструмент, весь вопрос в правильной методике его использования лично для меня. Просто хороших программ много, но руки до их использования доходят редко. Нужна привычка к использованию программы, а она возникает медленно. В данный момент для подобных целей – сбора информации в инете на своём компе, я использую ContentSaver, про который я в прошлый раз писал, а для анализа информации – бесплатную программу для построения mind maps – FreeMind. Найдётся ли тут место для OneNote – ещё не знаю. Функции у неё несколько другие, наглядность хорошая, но есть ли этому место в моей работе – ещё не решил.

Data mining с человеческим лицом

В продолжение предыдущего поста. Я упоминал там статьи двухлетней давности Сергея Голубицкого из "Компьютерры", в которых он рассказывал про свою систему data mining'а в инете. Сегодня нашёл его же лекции на эту тему в форме mind maps:

Семинар по Data Mining: Каждую неделю на протяжении пяти лет мне приходится собирать около 150-200 газетных заметок, журнальных статей, библиографических ссылок, дайджестов, отчетов, судебных протоколов, сенатских слушаний, интервью и автобиографических откровений для того, чтобы, проанализировав всю эту разношерстную информацию, подготовить для «Бизнес Журнала» эссе-исследование по новой, в подавляющем большинстве случаев незнакомой теме. Прочитать такое обилие материалов за несколько дней… что ж, дело хоть и тяжкое, но посильное. Дальше, однако, начинается самое грустное: оказавшись один на один с листом чистой бумаги, быстро понимаешь, что ровным счетом ничего не помнишь. В голове сплошные обрывки разрозненных сюжетных линий, дат, цифр и имен фигурантов. Творческий процесс выглядит примерно так: «Итак, в начале статьи расскажем о детстве создателя «Daewoo» Ким Ву Чуна. Замечательно… Только где он там родился? В каком городе? А как назывался университет, в который Ким поступил? Ах да, обо всем этом он рассказывал в одной из своих автобиографических книг… вот только какой?

Очень полезная вещь, надо будет проштудировать.

Data mining

Этот термин, к моему стыду, впервые попал в поле моего зрения года два назад, когда я прочитал статью в "Компьютерре".

Вообще-то классическое определение data mining'а - это автоматизированный поиск закономерностей в больших объёмах информации, например в научных целях в экспериментальных данных или в коммерческих целях в социальных сетях, чтобы легче было людям что-то впарить. Или к примеру в данных о продажах онлайн магазинов, чтобы предлагать потенциальному покупателю "с этим товаром обычно покупают ..." или "возможно вас заинтересует ...".

Но в той статье говорилось несколько о другом - о неавтоматизированном личном поиске информации в инете, а точнее, о целой технологии, включающей в себя поиск, накопление, систематизацию информации, создание собственной базы знаний, обработку этой базы знаний.

Статью ту, точнее серию статей, я сейчас нашёл:
Автор - Сергей Голубицкий, Возвращение поросячьего восторга. Часть первая, Часть вторая, Финита поросячьего восторга.

Очень познавательное чтиво. В статьях автор рассказывал о программах, которые ему помогали накапливать информацию, нарытую в процессе вебсерфинга, причём в виде, удобном для дальнейшего использования. Просто обычно человеку, активно резвящемуся на интернет просторах, попадается куча информации, которая в данный момент не нужна, но потенциально полезна. Но в последствии найти это снова сложно, поскольку всё в закладки браузера не положишь.

Главной звездой этой серии статей была программа Content Saver, ныне переименованная в Web Research. Программа действительно удобная, я её по мотивам этих статей скачал, и до сих пор использую. Позволяет записать интернет статью в архив с добавлением категорий, а также даёт возможность локально редактировать сохранённое, подчёркивать важные места в статье жёлтым фоном, осуществлять сложный поиск по архиву по словам или по категориям.

Судя по статье на Демоблоге - есть альтернативная программа с похожими функциями - Evernote, которая помимо сохранения страниц позволяет сохранять свои заметки, в том числе рукописные, фотографии, рисунки, присваивать заметкам категории, осуществлять по ним поиск и ещё много чего. Наверное, тоже хорошая штука, правда тоже shareware.

Правда за истекшие 2 года появился другой инструмент для подобных целей - системы социальных закладок, типа memori.ru, BobrDobr, del.icio.us и т.д., в блоге с боку есть кнопка с почти полным списком подобных вещей, который также даёт возможность сохранять на будущее потенциально полезные вещи, присваивая при этом тэги, по которым впоследствии можно найти нужное. В большинстве подобных сервисов правда нет возможности локального сохранения на сервере страниц, что грозит тем, что страницу впоследствии сотрут или изменят. Хотя я думаю, вскоре что-то подобное в этих интернет-закладках появится, а может и уже где-то есть, я не все проверял. Зато есть возможность осуществлять поиск не только по своим тэгам, а по всему, что сохранили несколько тысяч пользователей этой системы, что даёт серьёзное преимущество над локальными архивами.

Я думаю, каждый человек, желающий ориентироваться в текстовой помойке по имени Инет должен для себя разработать какую-то личную систему датамайнинга. Моя только в процессе создания, пожалуй об этапах этого трудного пути я буду сообщать тут :)

Кстати, на закуску - очень интересная статья на эту же тему, которую я нашёл благодаря memori.ru
The Data Mining Skill из журнала Хакер.

Blogowar мертв, а я ещё нет.

Не успел я в эту блоггерскую игрушку как следует поиграть, как он преставился. Жалко, но надеюсь, починят.

Нейтральная точка зрения

В продолжение предыдущего поста про wikipedia и грядущую "googlepedia" AKA knols. Я подумал, что всё же googlepedia не будет являться прямым конкурентом для Wiki, в виду того, что уж больно разные принципы закладываются в основание создания этих энциклопедий. Если в Википедии, по крайней мере в её наиболее развитой части, английской, над каждой статьей работают несколько десятков, а то и сотен редакторов, по принципу муравейника отполировывающих статью и нивелирующих при этом вклад отдельного человека, чтобы привести всё к священной корове википедии - Нейтральной Точке Зрения(НТЗ), что в общем-то в некоторых контекстах хорошо и правильно, но не даёт никакой гарантии конкретному эксперту в данной области, что его мнение победит мнение 100 тыс лемингов, то в будущем проекте Google конкретный эксперт будет отвечать за всё содержимое своей статьи, следовательно, на неё можно будет ссылаться как на более-менее серьёзный источник (в зависимости от авторитетности эксперта). Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, а скорее всего будут просто дополнять друг друга. Коллектевизм против индивидуализма. Интересно, будет "холодная война" систем? :)

Обычно в конечном итоге статья, над которой работают десятки человек, приходит к более-менее полезному и информативному виду, но иногда она увязает в войне правок, когда её сотни раз правят враждующие группы людей, как было в русском разделе в статье про Нагорный Карабах, например. С "googlepedia" такого случится в принципе не может, любой желающий высказать альтернативную точку зрения может написать свою версию, максимум в комментах к статье насрать. С НТЗ придётся распрощаться, конечно, всё будет отдано на откуп автора, но хоть будет видно, откуда растут ноги.

Интересно конечно, как Google планирует бороться с потенциальными узкими местами этого подхода, со спамерскими статьями, с нарушением копирайта, с клеветой и т.п. вещами. Интересно именно каким образом это будет реализовано, потому что теоретически решений можно придумать много и конечно в каком-то виде это всё реализуют.

На самом деле это будет возврат к истокам Википедии, первоначальной идеей была именно энциклопедия, написанная экспертами, см. статью Nupedia, но идея не прокатила из-за неправильной реализации и недостатка финансирования. В полном соответствии с диалектикой :) на новом витке развития эта идея, я думаю, будет многими встречена на ура.

P.S. Оказывается, сервисы, подобные грядущим knols уже существуют. Это Squidoo у них, и iCompas у нас. Вот у них перспективы после ввода в строй knols будут совсем уж неясными. А пока можно потренироваться на кошках на них.

Wikipedia

Дописал на Wikipedia статью про Blogger. Это мой любимый способ узнать что-то новое. Чтобы появился стимул узнавать, а также чтобы информация отложилась в голове, надо об этом кому-то рассказать. Лучший способ чему-то научиться - это кого-то этому учить. Обычно я всегда создаю или дописываю существующую статью на тему, которой в данный момент интересуюсь. Благодаря этому там появились статьи по разным не связанным друг с другом темам про японскую историю, дартс, эсминцы, Келлскую книгу, распределённые вычисления, Франциска Ксаверия, про испанского диктатора Франко и левого мексиканского деятеля субкоманданте Маркоса. Этот процесс, на мой взгляд, очень способствует расширению общей эрудиции, всем рекомендую :)
Главное, не влезать в тамошние разборки и не лезть в администраторы, поскольку от этого портится карма.
Правда пишут, что дальнейшие перспективы wikipedia становятся размытыми, ввиду того, что скоро у неё появится сильнейший конкурент - всё тот же Microsoft XXI века - Google. Пока у них почти все, за что они берутся, получается. Если все пойдет как планируется, то Google сделает Web 2.0 энциклопедию, контент которой также будет создаваться пользователями, но принцип создания статей будет несколько отличатся. За каждой статьей будет закреплён автор, причём статей по одной теме может быть несколько. Если Google даст возможность авторам зарабатывать на их статьях, так же, как они дали эту возможность блоггерам, то контент они наберут быстро.

Blogowar

Решил я поиграть в эту блогерскую забаву( Blogowar.ru). Блог молодой :) терять кроме своих цепей нечего. Постараюсь не особо увлекаться.

Как создать OpenID

Я, оказывается, не до конца понимал что такое эти самые OpenID, про которые то и дело встречал упоминания. Они появились там, их можно использовать тут...
А когда они мне самому понадобились, чтобы в ЖЖ комментарии оставлять от имени блогов на Blogger'е, так оказалось, что мои наивные представления, что достаточно указать адрес блога и всё само собой получится, далеки от реальности. Ничего само собой не бывает, надо ещё доказать что ты не верблюд.

В общем это How to для тех, кому это понадобится. 

Надо заметить, что в обратном направлении всё работает. Так как разработал OpenID  Брэд Фицпатрик, создатель ЖЖ, то ЖЖ сам является openID сервером, и пользователи ЖЖ спокойно могут в Блогере комментировать, всего лишь залогинившись и указав URL к своему журналу. А у Google своя система идентификации, так что вряд ли они станут когда-нибудь OpenID сервером, недавно правда стали клиентом, разрешили в Blogger'е комментировать владельцам OpenID. А вот чтобы всё же суметь использовать URL блога на Blogger'е в качестве OpenID, надо совершить следующее колдунство - зайти на один из сайтов-"провайдеров идентификации" OpenID, например сюда:
http://pip.verisignlabs.com/
или сюда: www.myopenid.com.
Зарегистрироваться на нём. После этого у вас уже есть OpenId вида  Вася.pip.verisignlabs.com, только он, конечно, вам и даром не нужен, поскольку хочется, чтобы OpenId был ссылкой на свой блог.
Для этого нужно поправить Template блога на Blogger'е.
В заголовке страницы (внутри тэга head) вставить строчки:

<link rel="openid.server" href="http://pip.verisignlabs.com/server" />
<link rel="openid.delegate" href="http://Вася.pip.verisignlabs.com/" />

После этого в качестве OpenId где-нибудь в ЖЖ можно использовать уже
http://Вася.blogspot.com
Поскольку у меня сейчас здесь 2 блога, то пришлось вставить эти строки в темплейты обоих блогов, так что в ЖЖ я могу выбирать, как именно я хочу представиться.

Обновление google earth

Судя по официальному блогу Google Earth, они добавили подробные карты нескольких российских городов, в том числе Ярославля, Иваново, Владикавказа, Барнаула. В Нижнем почему то до сих пор не весь город в нормальном разрешении показывают. Автозавод как был в ужасном разрешении, так в нем и остается. И до моего родного города - Йошкар-Олы тоже у них руки ещё не дошли.

Не совсем про компьютеры...

Суперклассная штука для желающих чему-нибудь поучиться - бесплатные курсы Йельского университета:

Выложены текстовые транскрипты лекций, аудио в виде mp3, видео - ну это для тех, у кого коннект жирный.

• ASTR 160: Frontiers and Controversies in Astrophysics (Spring, 2007) астрофизика
• ENGL 310: Modern Poetry (Spring, 2007) современная поэзия
• PHIL 176: Death (Spring, 2007) философия смерти - видимо для готов :)
• PHYS 200: Fundamentals of Physics (Fall, 2006) физика
• PLSC 114: Introduction to Political Philosophy (Fall, 2006) политическая философия
• PSYC 110: Introduction to Psychology (Spring, 2007) введение в психологию
• Introduction to the Old Testament (Hebrew Bible) Библеистика: введение в Ветхий Завет.

А кто не знает английского тот лузер тому увы.

Продолжаю google исследовать

Относительно давно у гуглов появился онлайн-аналог excel, Google docs, позволяющий хранить и создавать таблички без установки программ на комп, в инете.
Сегодня попробовал их использовать, чтобы диаграмму построить, для иллюстрации поста про площадки для блоггинга:

Это изменение за год (с июля 2006 по ноябрь 2007) популярности разных блогосервисов в штатах. Видно, как выросла доля google Blogger.
Мне понравилось, чтобы тоже самое сделать в экселе надо скриншот делать и полученную картинку куда-то выкладывать, а тут само всё получается, а кроме того, если я там данные правлю, картинка автоматически меняется.

Снова про блоггинг

Нашёл интересную статью из серии "How to".
Про переезд с одного блога на другой, в данном случае с blogger'а на wordpress.
http://tods-blog.com.ua/blogging/move-you-blog/
Интересно, а всё содержимое LJ можно перетащить на Blogger или wordpress?

Вообще, нашёл там много для себя интересного:
трилогия "Создать блог: зачем, почем и как это сделать?":
1, 2, 3.
Про Feedburner
ну и еще много чего полезного.

Blogging по взрослому

В связи с тем, что ЖЖ захвачен инопланетянами КГБ СУПом, куча народу, как известно, бросилась регистрироваться на других аналогичных серверах, прежде всего на сайтах-клонах LJ. Вообще, это процесс без сомнения полезный, поскольку способствует ознакомлению людей с другими альтернативами. Нигде в мире LJ не пользуется такой популярностью среди "элиты общества", как в у нас. Любой уважающий себя политик в Америке, Европе или даже в Иране при желании открыть блог откроет его на собственной площадке, а не на бесплатном сайте.
Меня вот заинтересовали платные/бесплатные альтернативы ЖЖ, пока только из чистого интереса, поскольку реально я сейчас не собираюсь активно заниматься блогерством, но на перспективу, надо же узнать, как это делается за рубежами рунета, поскольку как это делается в Рунете, более менее понятно, но вдохновения не вызывает:


Liveinternet, Livejournal, mail.ru, diary.ru. Ни один из конкурентов LJ никакой симпатии не вызывает, поскольку все они ассоциируются с подростками и из-за обилия рекламы выглядят страшно. В LJ я не переключался на "улучшенный аккаунт", из-за того, что не хочу смотреть на фотографии голых знаменитостей и т.п. Когда бы я не попадал по ссылкам на LI или на mail.ru, я всё время пугался, до того аляповато там всё выглялит. Специально я не разбирался, можно ли отключить весь этот ужас, но в общем менять шило на мыло не стоит.

Сперва о более-менее бесплатных площадках.
Табличка о популярности различных блогов, как коллективных так и stand alone в США:


Итак, на первом месте гугловский Blogger
Помимо того, что он дает возможность завести бесплатный блог (и пользоваться при этом id своего gmail), он разрешает указать, что блог будет хоститься на другом сайте, за хостинг, конечно, надо платить, зато вы сами будете хозяином всего содержимого.
По крайней мере выглядит это нормально - см. http://sindicollo.blogspot.com/
Весь интерфейс пользователя можно менять, вплоть до того, что тебе доступен HTML код твоего блога, можно его вручную поправить как угодно, можно, конечно, выбрать из существующих вариантов. Есть возможность вести коллективный блог, добавив людей, имеющих право постить.
В общем достаточно симпатично.

Единственное, чего будет нехватать экс-LJ человеку, это френдленты. Придётся привыкать, к тому что её заменяет RSS подписка. На самом деле, это даже удобнее, но непривычно. Я сам Google Reader'ом пользуюсь, а также пробовал для этой цели Opera использовать.

На втором месте - WordPress, знаменитый тем, что его движок используется на 70% всех stand alone блогов. Тоже позволяет завести бесплатный блог на своём хосте. Руссифицирован, но очень коряво. Что-то непереведено, что-то переведено коряво, так что видимо проще оставить интерфейс английским, чем мучаться. Позволяет бесплатно хранить до 50Mb картинок и прочих mp3, за доп. объём надо платить. Я так понял, что если уж им пользоваться, то лучше этот движок на своём хостинге всё же размещать, и получить все управление и настройки в свои руки.
Без всяких доп. подпрыгиваний блог выглядит примерно так, хотя, конечно, можно его кастомизировать как угодно - http://sindicollo.wordpress.com/

На третьем месте TypePad от Six Apart, бывшего владельца Livejournal. В отличии от LJ Typepad - чисто коммерческий движок. Бесплатно можно завести только trial блог на 14 дней, самый дешевый вариант стоит $4.95 в месяц.

Нанотехнологии добрались до яндекса

Космические нанокорабли бороздят просторы нановселенной:
http://nano.yandex.ru/

Это русский имперский аналог Google Labs - полудоделанных проектов, которыми тем не менее уже можно пользоваться.

Есть несколько забавных вещей, типа To Do List'а на рабочем столе. Выглядит это так.

Национальный корпус русского языка - удобно для поиска каких-нибудь литературных цитат, например, хочу я узнать насколько широко распространилась в литературе цитата из Ерофеева. Бац - и видно, где и кто его цитирует: "И немедленно выпил"

И ещё всякая мелочевка.

Хотя в общем и целом надо признать, что гугловские недоделки куда интереснее яндексовских.
Для программистов, к примеру, есть весьма полезная гугловская штука - Поиск по открытому программному коду. Иногда очень полезно.

Начало

А сделаю-ка я тематический блог. А может и не один, если дело пойдёт. Надо же потестить новую игрушку. Блог в ЖЖ, который я вел с длинными перерывами года 3-4 какой-то очень бессистемный, а потому, подозреваю очень неинтересный. 

Так что отныне я решил разбить все, что меня интересует на подтемы и вести по  ним отдельные блоги. Я думаю, что идеологически это будет правильнее  и интереснее.

Весь вопрос, чему же посвятить этот конкретный...

Пожалуй, буду сюда постить всё, что касается моей основной сферы деятельности - IT, internet, языки программирования и т.п. вещи.

А для начала перетащу сюда несколько последних постов из LJ про блоги.

Поскольку я тут новый человек, в данный момент мне интересно всё что связанно с блоггингом.